【検証】何年前の「美人画」なら今でも美人に見えるのか？

かつてうらめしや/冥途のみやげを見に行った時、江戸時代の浮世絵は現代人の我々にとって異質だからこそ面白いと実感したが、同時に、浮世絵が終わる時代に壹部を継いで壹部を改めた月岡芳年(明治中期)の墨染桜やうぶめは今見ても美人に見えた。
そこで誰もが抱く素朴な疑問。
100年単位でどれくらい前の美人画を美人と思えるのだろうか。
個人的な結論はギリギリ16世紀。

以下はGoogle Arts & Cultureで見放題の絵画。

15世紀の絵

• Virgin and Child ロヒール・ファン・デル・ウェイデン after 1454
• Madonna and Child with Saints Jerome, John the Baptist, Bernardino and Bartholomewサノ・ディ・ピエトロ 1450-1481
• Virgin and Child with Saints Nicholas, Sebastian, Roch and Martin Lucchese School Late 15th CenturyLate 1400s
• The Expectant Madonna with Saint Joseph French 15th Centuryc. 1425/1450

16世紀の絵

• Salome with the Head of Saint John the Baptist ルーカス・クラナッハ1530s
• The Virgin suckling the Infant Christ ティツィアーノ・ヴェチェッリオabout 1565-75
• The Unequal Couple (Old Man in Love) ルーカス・クラナッハc. 1530
• The Dream of Saint Helena パオロ・ヴェロネーゼabout 1570
• A Lady in Her Bath フランソワ・クルーエc. 1571
• The Vestal Virgin Tuccia ジョヴァンニ・バッティスタ・モローニabout 1555
• The Virgin and Child with Saints ロレンツォ・ロット1522
• Judith with the Head of Holofernes Unknown、Unidentified Flemish artist3rd quarter 16th century

結論

16世紀すら結構あやしい。
しかし被写体と作者が噛み合えば今でも美人に見える。
時代的にダヴィンチ直後あたりの変化なのかなと。
音楽だとバッハが18世紀頭(音楽史について学ぶ)で、今でも楽しめるけど古典という前提。

おまけ

Google Arts & Cultureが楽しすぎて時間が幾らあっても足りない。
そんな中で、絵も作者も知らなかったけどすげえ良かった美人画。

• Portrait of the Singer Matilde Juva Branca フランチェスコ・アイエツ1851/1851